キスカ島撤退作戦とは、1943年7月29日、アリューシャン列島のキスカ島に孤立した日本軍守備隊5,183人を、日本海軍の艦隊が霧に紛れて55分で収容し、一人の犠牲も出さずに脱出させた作戦だ。正式名称はケ号作戦。
太平洋戦争で日本軍が「撤退に成功した」例は、ほとんどない。ガダルカナルからの撤収は成功したが、それまでに約2万人が島で死んでいた。アッツ島では守備隊が全滅し、大本営発表は初めて「玉砕」という言葉を使った。その2か月後、隣のキスカ島で起きたのがこの作戦だ。守備隊は全員生還し、艦隊は一隻も失わず、包囲していた米艦隊は日本軍が消えたことに気づかず、3週間後に無人の島へ3万4,000人で上陸して同士討ちで死者を出した。
この作戦が「奇跡」と呼ばれる理由は、霧と偶然だけではない。一度目の突入で霧が晴れたとき、指揮官の木村昌福少将は艦隊を反転させ、「帰ろう、帰ればまた来られる」と言って手ぶらで帰った。上官からも大本営からも罵倒され、燃料はあと一度分しかなかった。それでも彼は待ち、二度目に霧が来たとき、55分で全員を拾って帰った。私はこの作戦を、日本軍で最も珍しい「撤退の成功」として、そして、なぜそれが珍しかったのかを考える材料として書く。前月に玉砕したアッツ島の戦い、玉砕を美化した大本営発表と並べて読むと、キスカで起きたことの意味が見えてくる。
結論——キスカ島撤退作戦を1枚で
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 作戦名 | ケ号作戦（第一期：潜水艦、第二期：水上艦艇） |
| 日時 | 第二期の突入は1943年7月29日 |
| 指揮官 | 木村昌福少将（第一水雷戦隊司令官） |
| 撤収部隊 | 軽巡阿武隈・木曾、駆逐艦11隻、支援の軽巡多摩ほか |
| 収容人数 | 5,183人（陸海軍） |
| 収容時間 | 55分 |
| 日本側損害 | 第二期はゼロ。第一期の潜水艦作戦で伊7・伊9・伊24を喪失 |
| 米側の対応 | 撤退に気づかず。8月15日に米加軍3万4,000人が無人の島に上陸し、同士討ちと機雷で100人以上が死傷 |
| 評価 | 「奇跡の作戦」。指揮官の慎重さが全員生還を生んだ例として戦史に残る |
年表
| 日付（1943年） | 出来事 |
|---|---|
| 5月12日 | 米軍がアッツ島に上陸 |
| 5月20日 | 大本営がアリューシャン方面の放棄を決定 |
| 5月29日 | アッツ島守備隊が全滅。「玉砕」 |
| 5月27日〜6月下旬 | 第一期撤収。潜水艦で約820人を収容するが3隻を喪失し中止 |
| 7月7日 | 第二期撤収の艦隊が幌筵を出撃 |
| 7月15日 | 霧が晴れ、木村少将が反転を命令。手ぶらで帰投 |
| 7月22日 | 再出撃 |
| 7月26日 | 米艦隊がレーダーの幻影に砲撃し、補給のため一時離脱 |
| 7月29日 | 13時40分から55分で5,183人を収容。無傷で離脱 |
| 8月1日 | 全艦が幌筵に帰投 |
| 8月15日 | 米加軍3万4,000人がキスカ島に上陸。日本軍はいない |
なぜキスカに日本軍がいたのか
1942年6月、日本軍はミッドウェー作戦と並行して、アリューシャン列島のアッツ島とキスカ島を占領した。北米の米領土を占領した例だが、戦略的な価値は薄く、主戦場が南方に移ると両島は忘れられた前線になった。北太平洋の霧と嵐の中で、守備隊は補給に苦しみ、米軍の空襲と艦砲射撃にさらされた。
1943年5月、米軍はキスカを飛ばしてアッツ島に上陸した。守備隊約2,600人は増援もなく戦い、5月29日に全滅する。大本営は5月20日、まだアッツで戦闘が続く中でアリューシャン方面の放棄を決めていた。残るキスカ島の守備隊、陸海軍合わせて約5,200人は、米軍に包囲された孤島に取り残された。次に米軍が来れば、アッツと同じことが起きる。撤退させるか、見殺しにするか。海軍は撤退を選んだ。この選択自体が、当時の日本軍では珍しかった。
第一期——潜水艦での撤収と、その失敗
最初の撤収は潜水艦で行われた。ガダルカナルの撤収で駆逐艦を消耗した海軍は、水上艦の損失を避けたかった。しかし潜水艦の収容人数は最大でも100人程度で、5,200人を運ぶには何十往復も要る。5月下旬から6月下旬にかけて13隻の潜水艦が投入され、約820人を収容したが、米軍のレーダーと哨戒に捕捉されて伊7、伊9、伊24の3隻が沈み、多くの乗員が失われた。成果に対して損害が大きすぎるとして、6月下旬に潜水艦作戦は打ち切られた。
残る約5,200人を運ぶには、水上艦でキスカ湾に突入し、一気に収容するしかない。米艦隊が島を包囲し、上空を米軍機が飛ぶ海で、それは自殺行為に見えた。唯一の味方は、この海域の夏を覆う濃霧だった。
木村昌福——下位の成績から出た指揮官
第二期の撤収部隊を指揮した木村昌福少将は、帝国海軍の中で変わった経歴の持ち主だった。海軍兵学校41期を最下位近くの成績で卒業し、ハンモックナンバーがすべてを決める海軍で、出世街道からは外れていた。駆逐艦と水雷戦隊を長く率い、立派な髭を蓄え、部下からは「ショーフク」と呼ばれた。前線で艦を動かすことにかけては誰もが認めたが、参謀本部や軍令部で作戦を立てる人物ではなかった。
その木村に、海軍で最も難しい撤収作戦が任された。撤収部隊は軽巡阿武隈を旗艦に、軽巡木曾、駆逐艦11隻。駆逐艦島風もこの中にいた。作戦は単純で、霧に紛れてキスカ湾に入り、守備隊を大発で艦に運び、霧が晴れる前に出る。霧がなければ何もできない。霧が晴れれば全滅する。
参加艦艇——霧の中の艦隊
| 区分 | 艦名 | 役割 |
|---|---|---|
| 旗艦 | 軽巡洋艦 阿武隈 | 木村少将が座乗。収容部隊の指揮 |
| 収容艦 | 軽巡洋艦 木曾 | 守備隊の収容 |
| 収容駆逐艦 | 夕雲、風雲、秋雲、朝雲、薄雲、響 | 守備隊の収容 |
| 警戒隊 | 若葉、初霜、長波、島風、五月雨 | 警戒・護衛。若葉は損傷して離脱、初霜は補給隊へ |
| 支援 | 軽巡洋艦 多摩 | 第五艦隊司令部が座乗して支援 |
| 補給隊護衛 | 海防艦 国後 | 補給隊に所属 |
| 補給 | 給油艦 | 霧待ちの間の燃料補給 |
艦隊は霧の中で編隊を保つこと自体が難題だった。二度目の出撃では26日に濃霧の中で国後と阿武隈、続いて駆逐艦同士が衝突し、若葉が損傷して離脱している。衝突で艦を失う危険を冒してでも、霧がなければ作戦は成立しなかった。国後は補給隊の艦であり、キスカ湾への突入を先導した艦とは区別する必要がある。
一度目の突入——7月15日の反転
7月7日、艦隊は千島の幌筵を出撃した。霧を待ちながらキスカに接近したが、15日、島に近づいたところで霧が晴れ始めた。木村は突入を中止し、反転を命じた。艦隊は手ぶらで幌筵に帰った。
帰投した木村への非難は凄まじかった。直属の第五艦隊司令部だけでなく、連合艦隊、大本営から「なぜ突入しなかった」「直ちに作戦を再開せよ」と罵声が届いた。ちょうどソロモンでは7月6日と12日に水雷戦隊の司令官が2人続けて旗艦とともに戦死し、指揮官先頭で突っ込む姿勢が称えられている最中だった。しかも8月になれば霧が晴れて米軍の上陸が確実になり、この海域に備蓄した重油は底を突きかけていた。次の出撃が最後だった。
木村は動じなかった。反転を命じたときの言葉として、「帰ろう、帰ればまた来られる」が伝えられている。艦隊内の若い士官や参謀は突入を主張したが、木村は霧のない海に艦隊を入れることを拒んだ。私はこの反転を、この作戦の本当の核心だと思っている。突入して全滅すれば、5,200人の守備隊も、艦隊も、玉砕として大本営発表に載っただろう。木村は、玉砕を選ばなかった。
二度目の突入——7月29日、霧の55分
7月22日、艦隊は再び出撃した。今度は霧が続いた。7月26日、キスカを封鎖していた米艦隊はレーダーに映った複数の目標に向けて砲撃を行い、後に何も存在しなかったことが分かった。この「幻影の海戦」の後、米艦隊は弾薬と燃料の補給のため一時的に封鎖線を離れた。日本側はこれを知らなかった。偶然が、艦隊の前の海を空けた。
7月29日正午、艦隊は霧の中でキスカ湾に突入した。途中、阿武隈と島風が敵艦と見えた影に魚雷を撃ったが、それは軍艦に似た島だった。13時40分、収容開始。守備隊は事前に湾内に集結し、大発で次々に艦に乗り移った。艦は定員を無視して兵を詰め込み、55分後、5,183人の収容が完了した。艦隊は全速で湾を出た。
帰路、浮上航行中の米潜水艦とすれ違ったが、各艦は米艦に似せた偽装を施しており、気づかれなかった。8月1日までに全艦が幌筵に帰投した。7月29日の収容では戦闘による犠牲を出さず、5,183人を撤収させた。先行した潜水艦の喪失や、出撃中の衝突損傷までゼロだったわけではない。太平洋戦争で日本軍がこれほど完全に成功した作戦は、ほかにない。
無人島への上陸——米軍の8月15日
米軍は日本軍が消えたことに気づかなかった。艦砲射撃と空襲を続け、8月15日、米軍とカナダ軍の合計約3万4,000人が艦艇100隻余りに支援されてキスカ島に上陸した。島には誰もいなかった。霧と極度の緊張の中で部隊同士が撃ち合い、日本軍が残した地雷や罠で負傷者が出て、8月18日には駆逐艦アブナー・リードが機雷に触れて71人が死亡した。無人の島への上陸で、米国防大学の掲載記事によれば、米加軍は死者92人、負傷者221人を出した。
米海軍の戦史家モリソンは、この上陸を「史上最大の、最も実戦的な上陸演習だった」と皮肉っている。米軍の側から見れば、キスカは情報の失敗の例だ。日本側から見れば、撤退が完璧だったことの証明でもある。
なぜ奇跡になったのか——霧と偶然と、一人の判断
キスカの成功は、いくつもの偶然の上に成り立っている。霧が二度目には続いたこと、米艦隊が幻影に砲撃して離脱したこと、帰路の米潜水艦が気づかなかったこと。どれか一つが違えば、作戦は失敗していた。
しかし偶然を偶然として使えたのは、木村の判断があったからだ。一度目に霧が晴れたとき、突入していれば偶然を待つ機会はなかった。木村は非難を承知で待ち、燃料があと一度分しかない状況で、二度目の霧に賭けた。私はこの判断を、勇気ではなく、冷静さとして評価したい。指揮官先頭で突っ込んで死ぬことが称えられた海軍で、突っ込まずに帰ることを選べる指揮官は、木村のほかにほとんどいなかった。
もう一つ、この作戦が示しているのは、日本軍にも「撤退させる」判断ができたという事実だ。大本営は5月20日、アッツの守備隊が戦っている最中にアリューシャンの放棄を決め、キスカの撤収を命じた。アッツは間に合わず玉砕し、キスカは間に合った。撤退の決断が数週間早ければアッツも救えたかもしれない、という問いは残る。しかしキスカの5,183人は、その判断があったから生きて帰った。日本軍の敗北の多くが「撤退を決められなかった」ことから来ていることを思えば、キスカは例外として記憶する価値がある。玉砕が標準になった日本軍の中で、この作戦がどれほど異質だったかは、日本海軍はなぜ敗れたのかと太平洋戦争の激戦地15選を読むと分かる。
木村昌福のその後——多号作戦と礼号作戦
木村はキスカの後も、日本海軍で最も難しい任務を任され続けた。1944年11月、レイテ島への増援輸送「多号作戦」で、輸送船団が次々に沈む中、木村の率いた船団は第2師団主力を無事に揚陸させた。同年12月、ミンドロ島の米軍上陸地点を艦隊で砲撃する「礼号作戦」では、制空権のない海で突入し、輸送船を撃沈し、駆逐艦1隻の損失で帰投した。日本海軍が太平洋戦争後半に成功させた数少ない水上作戦の二つが、いずれも木村の指揮だった。
木村は戦後、1960年に死去した。海軍兵学校をビリで出た男が、海軍で最も成功率の高い指揮官の一人として記憶されている。ハンモックナンバーで人事を決めた海軍にとって、木村の経歴は、その制度への静かな反証でもある。
『失敗の本質』は日本軍の失敗を「撤退を決められない」「学習できない」組織の問題として分析した。キスカはその逆の例で、撤退を決め、一度目の失敗から学び、二度目に成功した。日本軍の失敗を組織論で読むなら、この作戦は数少ない対照例として役に立つ。
映画と本で知るキスカ島撤退作戦
| 作品 | 内容 |
|---|---|
| 『太平洋奇跡の作戦 キスカ』（1965年） | 三船敏郎が木村役の指揮官を演じた東宝映画。反転の場面と突入を丁寧に描く |
| 将口泰浩『キスカ島 奇跡の撤退』 | 作戦の経過と木村昌福の判断を追ったノンフィクション |
| 佐藤和正『キスカ』 | 参加者の証言を集めた記録 |
| サミュエル・E・モリソン『アメリカ海軍作戦史』 | 米側から見たキスカと「上陸演習」の記述 |
『太平洋奇跡の作戦 キスカ』は、日本の戦争映画で数少ない「誰も死なない」作品で、動画配信で観られる時期がある。
戦記やノンフィクションを通勤中に耳で聞きたい人には、Audibleに太平洋戦争関連の書籍が揃っている。
まとめ——玉砕しなかった島
キスカ島撤退作戦は、アッツの玉砕の2か月後に、隣の島で起きた正反対の結末だった。潜水艦での撤収に失敗した海軍が、海軍兵学校をビリで出た指揮官に艦隊を任せ、その指揮官は一度目に霧が晴れると帰り、罵倒され、燃料があと一度分の状態で二度目の霧を待ち、55分で5,183人を拾って帰った。米軍は3週間後、無人の島に3万4,000人で上陸した。
私がこの作戦を書く理由は、奇跡を讃えるためではない。日本軍にも撤退を決め、待ち、全員を帰らせる判断が可能だったことを、この作戦が証明しているからだ。玉砕が標準になった軍隊の中で、キスカはその標準が必然ではなかったことを示す、ほとんど唯一の例だと思う。
よくある質問
キスカ島撤退作戦とは何か？
1943年7月29日、アリューシャン列島のキスカ島に孤立した日本軍守備隊5,183人を、木村昌福少将の第一水雷戦隊が霧に紛れて55分で収容し、無傷で脱出させた作戦。正式名称はケ号作戦。
なぜ「奇跡の作戦」と呼ばれるのか？
米艦隊に包囲された島から、艦隊の損害も守備隊の犠牲もゼロで全員を撤収させ、米軍が日本軍の撤退に気づかず3週間後に無人の島へ上陸したため。太平洋戦争で日本軍がこれほど完全に成功した作戦はほかにない。
「帰ろう、帰ればまた来られる」とは？
一度目の突入で霧が晴れた7月15日、木村昌福少将が反転を命じたときの言葉として伝えられる。上官と大本営から罵倒されたが、木村は霧のない海への突入を拒み、二度目の霧で成功させた。
第一期の潜水艦作戦はどうなったのか？
5月下旬から6月下旬に13隻の潜水艦で約820人を収容したが、伊7・伊9・伊24の3隻を失い、損害が大きすぎるとして中止された。
米軍はキスカ島でどうなったのか？
日本軍の撤退に気づかず、8月15日に米加軍3万4,000人が上陸した。霧の中で同士討ちが起き、日本軍の残した罠や機雷で駆逐艦アブナー・リードが損傷し、多数の死傷者を出した。
木村昌福はその後どうなったのか？
1944年11月の多号作戦でレイテ島への増援輸送を成功させ、12月の礼号作戦でミンドロ島の米軍上陸地点を砲撃して帰投した。海軍兵学校を最下位近くで卒業した経歴で、太平洋戦争後半に最も成功率の高い指揮官の一人と評価される。
出典・参考
- 防衛研究所：木村昌福の経歴とキスカ撤退の戦時日誌 https://www.nids.mod.go.jp/military_archives/siryo/siryo_34.html
- 米国国立公園局：キスカ島日本軍占領地（米側の日付は7月28日） https://home.nps.gov/places/japanese-occupation-site.htm
- 米国防大学出版局：コテージ作戦の損害集計 https://ndupress.ndu.edu/Joint-Force-Quarterly/Joint-Force-Quarterly-76/Article/577595/operation-cottage-a-cautionary-tale-of-assumption-and-perceptual-bias/
- キスカ島撤退作戦（Wikipedia日本語版、経過・7月15日の反転への非難・燃料事情の照合に使用） https://ja.wikipedia.org/wiki/キスカ島撤退作戦
- 大日本帝国軍 主要兵器「キスカ島撤退作戦 前編・後編」（参加艦艇と第一期撤収の経過） https://japanese-warship.com/pacific/1943/kiska-1/
- 防衛省防衛研究所 戦史叢書『北東方面海軍作戦』 https://www.nids.mod.go.jp/military_history_search/
- サミュエル・E・モリソン『アメリカ海軍作戦史』第7巻
- 将口泰浩『キスカ島 奇跡の撤退 木村昌福中将の生涯』新潮文庫
- 佐藤和正『キスカ 太平洋の奇跡』光人社NF文庫
コメント