日本の首相の中には、軍部の圧力で政権を失った首相がいる。1940年、陸軍が陸軍大臣を引き揚げて内閣を成立させなくした。潰されたのは海軍大将の米内光政で、理由は三国同盟に反対したからだ。その4年後、この人は海軍大臣として政府に戻り、終戦を決める御前会議で降伏に賛成し、海軍省の看板を自分の手で下ろした。
米内光政。海軍三羽烏の一番上にいた人で、山本五十六と井上成美が動き回っていた時期に、動かずに座っていた海軍大臣だ。無口で、鈍重に見えて、席次は海軍兵学校の真ん中より下。「グズ政」というあだ名があり、「金魚大臣」という悪口もあった。見た目は綺麗だが役に立たない、という意味だ。
私はこの人を、日本海軍で最も評価が難しい人物だと思っている。反対したのに止められず、首相なのに潰され、終戦を決めたのに海軍を守れなかった。それでも米内がいなければ三国同盟は1年早く、終戦は数か月遅く、海軍の解体はもっと乱暴になっていた。この記事では、米内が何をして、何をできず、なぜそれでも「不戦の海相」と呼ばれるのかを追う。
米内光政とは何者か、3分でつかむ
1880年、岩手県盛岡の生まれ。旧南部藩士の家で、父を早く亡くし、貧しい少年時代を送った。海軍兵学校29期を1901年に卒業したが、席次は中ほどより下。海軍大学校も出ているが、いわゆる恩賜組ではない。若い頃からロシア畑で、1915年から17年までロシア大使館付の駐在武官補佐官としてペトログラードにいた。第一次世界大戦のさなかで、帰国の直前にロシア革命が起きている。海軍の中では「ロシア屋」の一人だった。
1936年12月、連合艦隊司令長官。翌1937年2月、林内閣の海軍大臣になり、第1次近衛内閣、平沼内閣と続けて海相を務めた。この2年半が海軍三羽烏の時代で、次官の山本五十六、軍務局長の井上成美と組んで日独伊三国同盟に反対し続けた。
1940年1月、首相。7月、三国同盟を望む陸軍が畑俊六陸相を辞任させ、後任を出さなかったため内閣は総辞職した。半年の政権だった。
1944年7月、東條内閣が倒れると、小磯内閣の海軍大臣として副総理格で政府に戻った。鈴木貫太郎内閣でも海相を続け、1945年8月の御前会議で降伏受諾に賛成した。東久邇・幣原内閣でも海相を務め、海軍省の廃止と復員を見届けた。戦犯には指定されず、1948年4月、68歳で病死した。
少年時代のことも少し書いておく。米内の家は旧南部藩士で、父を早く亡くし、母が内職で家計を支えた。米内は盛岡中学から海軍兵学校に進んだが、学費のかからない軍の学校を選んだのは家の事情もあった。兵学校の成績は振るわず、卒業席次は125人中68番。海軍の人事は席次で決まるので、この順位から海軍大臣や首相になるのは本来ありえない。米内がそこまで行ったのは、成績ではなく、危機のたびに彼を必要とする人間がいたからだ。小泉信三は、国に事がなければ米内は世人の目につかないまま終わった人だったかもしれない、という趣旨のことを書いている。
ロシア屋、五・一五、二・二六
米内の判断を知るには、彼が三国同盟に反対するまでに何を見てきたかを押さえておく必要がある。
一つはロシアだ。ペトログラードで大戦と革命の前夜を見た米内は、ロシアという国の巨大さと脆さの両方を知っていた。海軍の主流はアメリカを仮想敵にしていたが、米内はソ連を軽く見なかった。ドイツと組んでソ連を挟むという陸軍の構想に、彼は最初から現実味を感じていない。
もう一つは、海軍内部の政治の危うさだ。1932年の五・一五事件は海軍の青年将校が起こしたもので、首相を射殺した。1936年の二・二六事件では陸軍の青年将校が政府中枢を襲った。このとき米内は横須賀鎮守府司令長官で、参謀長が井上成美だった。二人は反乱に対して断固鎮圧の立場をとり、艦隊を東京湾に入れて陸軍に圧力をかけた。米内と井上の組み合わせは、ここから始まっている。
この二・二六の対応は、海軍が陸軍の政治に「巻き込まれない」だけでなく、必要なら陸軍に「対抗する」意思を持っていることを示した最初の例でもあった。3年後の五相会議で米内が動かずに座っていられたのは、この経験があったからだと私は思っている。
軍人が政治を動かすとどうなるかを、米内は海軍の内側と陸軍の外側の両方から見た。だから彼は海軍大臣になったとき、海軍を政治の道具にしないことと、陸軍の政治に海軍を巻き込ませないことの二つを一貫して守ろうとした。
連合艦隊司令長官から海軍大臣へ
1936年12月、米内は連合艦隊司令長官になった。旗艦は戦艦長門で、当時の日本海軍の象徴だった艦だ。だがこの職は2か月しか続かない。翌1937年2月、林銑十郎内閣の海軍大臣に引き抜かれた。艦隊を率いる将官から、予算と政治を扱う大臣へ。米内の人生で戦艦の艦橋に立った時間は短く、彼の戦場はそこから先ずっと東京だった。
海軍大臣になった1937年は、日中戦争が始まる年でもある。7月の盧溝橋事件から戦線は拡大し、8月には上海で海軍陸戦隊が戦闘に入った。米内はこの時期、上海への増援を認め、海軍を日中戦争に深く関わらせている。彼は日中戦争を早く終わらせたい側だったが、始まった戦争に海軍を出さないという選択肢は海軍大臣にはなかった。ここは米内の「反対しながら参加する」というパターンの最初の例で、後の1944年から45年にも同じことが繰り返される。
海軍三羽烏とは何だったのか
海軍三羽烏という言葉は、1937年から39年の海軍省の顔ぶれから来ている。大臣が米内、次官が山本五十六、軍務局長が井上成美。この三人が三国同盟に反対し、陸軍とぶつかった。
三人の役割は違っていた。井上は条文を読み、理屈を組み立てる。山本は陸軍と政界を走り回り、右翼から命を狙われるほど目立った。米内は最後に「海軍は賛成しかねる」と言う。三人が揃って初めて機能する仕組みで、一人欠けると回らなかった。1939年8月、平沼内閣が倒れた際の人事で米内は海相を退き、山本を連合艦隊司令長官として海に出した。この人事は、山本が東京にいると右翼のテロで殺されるという判断から、米内が山本を守るために行ったものだと言われている。事実として、山本が海に出た後、海軍省に三羽烏はいなくなった。
三人とも平和主義者ではない。海軍の予算は欲しいし、山本はのちに真珠湾を仕掛ける。彼らが反対したのは戦争一般ではなく「勝てない相手と、勝てない形で始める戦争」だった。米内はこの区別を、三人の中で最も動かない形で守った人だった。
三国同盟：座って動かなかった海相
1937年から39年、米内は海軍大臣として日独伊三国同盟に反対し続けた。陸軍と、海軍内部の同盟推進派と、右翼の脅迫を相手に、である。
役割分担は明確だった。理屈を組み立てたのは井上、政界と陸軍を走り回って交渉したのは山本、そして最後に「海軍は反対だ」と言う役が米内だった。米内は多弁ではない。五相会議で陸軍が同盟の必要を説くと、米内は短く「海軍は賛成しかねる」と言って黙る。理由を問われれば「日本は米英を相手に戦って勝てない」と答える。それ以上の議論を彼はしなかった。
この「動かない」という戦い方が、米内の強さだった。陸軍は米内を説得できず、脅せず、交代させることもできなかった。海軍大臣を決めるのは海軍で、陸軍には手が出せない。平沼内閣では五相会議が70回以上開かれ、それでも同盟は決まらなかった。1939年8月、ドイツが突然ソ連と不可侵条約を結び、平沼内閣は「複雑怪奇」の言葉を残して総辞職した。三羽烏はここで一度勝った。
だがこの勝利で、三人は海軍省を離れる。米内は海相を退き、山本は連合艦隊司令長官として海に出た。翌1940年、海軍省に三羽烏はもういなかった。三国同盟は1940年9月、及川古志郎海相の下で結ばれる。米内が海相を降りてから13か月後のことだった。
井上成美の記事で書いた「理屈で勝つ人間を組織の外に出す仕組み」は、三羽烏の頂点にいた米内にも同じように働いた。彼が動かずに座っている間は同盟は結べず、彼が席を立った途端に結ばれた。米内の反対は正しく、そして一人では持たなかった。
首相：半年で陸軍に潰される
1940年1月、米内は首相になった。昭和天皇の意向が強く働いた人事で、陸軍は最初から歓迎していない。海軍大将が首相になり、三国同盟に反対の立場を続けることは、陸軍にとって明確な障害だった。
米内内閣は何をしたか。三国同盟を結ばず、対米関係を悪化させず、日中戦争の泥沼から抜ける道を探した。派手なことは何もしていない。それが陸軍には我慢ならなかった。ドイツがフランスを降伏させた1940年6月、陸軍内部と世論の中で「バスに乗り遅れるな」という空気が一気に広がった。今ドイツと組めば、東南アジアの英仏蘭の植民地が手に入る。米内はそれを止めた。
7月、陸軍は動いた。畑俊六陸軍大臣が辞任し、陸軍は後任の陸相を推薦しなかった。当時の制度では陸軍大臣は現役の陸軍大将か中将でなければならず、陸軍が候補を出さなければ内閣は成り立たない。米内は総辞職した。7月22日、就任から半年後のことだ。
倒閣の直前、米内は陸軍側から「三国同盟に賛成すれば内閣は続けられる」という趣旨の働きかけを受けていたとされる。つまり首相を続ける道はあった。彼はそれを取らなかった。ここは井上の1933年の判を押さなかった話と同じ型で、三羽烏の三人は、地位と引き換えに賛成することを、それぞれの場所で拒んでいる。
後任は近衛文麿で、その内閣の陸相は東條英機、外相は松岡洋右。三国同盟は2か月後に結ばれた。
私はこの倒閣を、日本が戦争に向かう過程で最も分かりやすい分岐点だと思っている。陸軍は法的な手続きを一つも破らずに首相を辞めさせた。武力は使っていない。制度の穴を使っただけだ。米内はその穴を知っていて、それでも三国同盟に賛成しなかった。首相の椅子より、同盟を結ばないことを選んだ。この選択は「反対しただけで何もできなかった」と批判されることが多いが、私は違うと思う。彼は首相の椅子を捨てることで、三国同盟が「米内内閣の決定」になることを防いだ。それが後に東條を裁く側に米内を置くことになる。
空白の4年間
1940年7月から1944年7月まで、米内は予備役の海軍大将として何もしていない。開戦も、真珠湾も、ミッドウェーも、彼は外から見ていた。
この4年間で海軍がどう戦ったかは、大日本帝国海軍の全海戦一覧にまとめてある。米内が海相を降りてから戻るまでの間に、海軍は真珠湾で勝ち、ミッドウェーで空母4隻を失い、ソロモンで消耗し、マリアナで機動部隊を失った。彼が戻ったとき、海軍には戦う艦隊がほとんど残っていなかった。
この4年間、米内は重臣の一人として、首相経験者が集まる会議には出ていた。開戦前の1941年秋、東條内閣が成立するときも重臣として意見を求められたが、彼に開戦を止める力はなかった。東條英機の記事で書いたように、開戦は「誰も止めない機械」の中で決まり、米内はその機械の外にいた。
1943年4月、山本五十六が戦死した。米内は山本を海に出したことを、戦後まで悔いていたと伝わっている。三羽烏の一人を失い、海軍省には彼の考えを共有する人間が少なくなっていた。
1944年になると、戦局の悪化とともに東條内閣を倒す動きが重臣の間で始まる。米内はここで再び動いた。東條が米内を海軍大臣として入閣させようとしたとき、米内はこれを断り、東條を支えなかった。7月、サイパンが陥落し、東條内閣は総辞職する。後継の小磯内閣で、米内は海軍大臣として政府に戻った。副総理格で、事実上の「陸海の連立」だった。
海相復帰：終戦へ向かう
1944年8月、米内は井上成美を海軍次官に引っ張り上げた。井上は嫌がったが、米内が直々に頼んだ。三羽烏のうち二人が5年ぶりに海軍省に戻ったことになる。
この時期の海軍省の表向きの仕事は戦争の継続で、裏の仕事は終戦への道を探すことだった。井上は海軍省内に密かに終戦研究を命じ、米内はそれを黙認した。1944年の夏に終戦を研究することは、露見すれば政権が飛ぶどころではない。米内はここでも動かず、しかし止めなかった。
この時期の海軍省には、井上以外にもう一人、米内が頼った人物がいる。軍務局長の保科善四郎で、彼は終戦時の海軍省の実務を仕切り、御前会議の後の海軍内部の混乱を抑える役を担った。米内は動かず、井上が考え、保科が実務を回す。1937年の三羽烏と同じ構図が、1945年の海軍省にも小さく再現されていた。
一方で、この時期の米内には重い責任がある。特攻が組織化されたのは米内が海相の時期で、大西瀧治郎が敷島隊を出したのは1944年10月、米内が海相に戻った3か月後だ。米内は特攻を止めなかった。止められなかったのか、止めなかったのかは、今も議論がある。海軍大臣として彼は特攻隊の戦果に対して感状を出し、制度として認めた。「不戦の海相」という呼び名は、この時期の米内には当てはまらない。彼は戦争を終わらせるために、戦争を続ける役も引き受けていた。
もう一つ、この時期に米内が海相として関わった大きな決定がある。1945年4月、戦艦大和を沖縄へ出した海上特攻だ。大和と軽巡矢矧、駆逐艦8隻が片道の燃料で出撃し、坊ノ岬沖で大和は沈み、3,000人以上が死んだ。この作戦を決めたのは連合艦隊司令部と軍令部で、海軍大臣の米内が直接命じたわけではない。だが海軍の軍政のトップとして、彼は止めなかった。止める権限があったかどうかは別として、止めなかった事実は残る。
1945年4月、鈴木貫太郎内閣が成立し、米内は海相に留任した。鈴木は米内がロシアにいた時代の海軍次官で、報告書の宛先だった人物だ。ここから米内は、終戦に向けて明確に動く。
昭和天皇と米内
米内が二度政府に戻れたのは、昭和天皇の信任があったからだ。1940年の首相指名は天皇の意向が強く、内大臣の湯浅倉平が米内を推した。天皇は三国同盟に懐疑的で、海軍の米内を首相に置くことで陸軍を抑えようとした。それが半年で潰されたことは、天皇の意向すら陸軍の制度の前では通らないことを示した。
1944年の海相復帰にも同じ構図がある。天皇は東條を見限り、重臣たちが後継を選ぶ過程で米内が海軍側の代表として入閣した。1945年の御前会議で天皇が東郷と米内の案を支持したのは、その延長にある。天皇は最後まで米内を「反対していた側」として見ていた。
米内は天皇の信任に応えたが、それを利用して権力を握ろうとはしなかった。首相のときも、海相のときも、彼は自分の席に座って必要なことだけを言った。天皇との関係を使えば、もっと早く、もっと強く動けたはずだという批判はある。だが米内は、軍人が天皇の権威を使って政治を動かすことを、二・二六の教訓から最も嫌っていた人でもあった。
御前会議：降伏を決めた側
1945年8月、ポツダム宣言の受諾をめぐって政府は割れた。陸軍の阿南惟幾陸相、梅津美治郎参謀総長、豊田副武軍令部総長は、国体護持のほかに武装解除の自主実施など複数の条件をつけて受諾すべきだと主張した。東郷茂徳外相と米内は、国体護持のみを条件に即時受諾すべきだと主張した。三対三で割れ、鈴木首相は天皇の判断を仰いだ。
8月9日深夜から10日未明の御前会議で、昭和天皇は東郷と米内の案を支持した。米内はこの会議で多くを語っていない。彼は最初から受諾の側に座り、動かなかった。8月14日の二度目の御前会議でも同じで、陸軍がなお抵抗する中、米内は降伏の側に座り続けた。
軍令部総長の豊田が本土決戦を主張したことに対して、海軍大臣の米内は降伏を主張した。海軍の軍政のトップと軍令のトップが正反対の立場にいた。米内が海軍大臣として海軍の意思を「降伏」で統一できたことが、終戦の決定を可能にした要因の一つである。陸軍は最後まで統一できず、阿南は8月15日未明に自刃した。
この終戦の過程で、米内が原爆とソ連参戦について「天佑」と発言したという話が伝わっている。戦争を終わらせる口実ができた、という意味で、これは米内の本音だったと私は思う。広島と長崎で何十万人が死んだ後にこの言葉を使ったことに対する批判は当然ある。だが米内が終わらせたかったのは、その何十万人を含む、もっと多くの人が死ぬ戦争だった。
海軍を葬る：復員と海軍省の廃止
降伏が決まった後、米内の仕事は海軍を終わらせることになった。
東久邇内閣、幣原内閣と海相を続け、艦艇の武装解除、外地からの復員、海軍省の廃止を指揮した。1945年11月30日、海軍省は廃止され、翌12月に第二復員省となった。帝国海軍は72年の歴史を、最後の海軍大臣の手で閉じた。
米内はこの過程で、海軍の記録の保全にも関わった。戦後、海軍関係者による戦争検討会議が開かれ、井上が出席して鋭い発言をしているが、米内はその中心にはいなかった。彼は海軍を葬ることに集中していて、その正当化には興味を示さなかった。
なぜ米内は戦犯に指定されなかったのか。連合国側は、米内が三国同盟に反対し、対米開戦に反対し、終戦を主導したことを把握していた。東京裁判の検察は米内を証人として扱い、被告にはしなかった。これは米内の判断が連合国の目から見ても一貫していたということで、同時に、日本の指導層の中で「反対していた側」がどれだけ少なかったかを示している。
ポチップ
戦後：配給だけで暮らした元首相
米内の戦後は3年しかない。1946年に公職を離れ、東京の自宅で暮らした。長男の証言によれば、配給の物資だけで生活し、闇市には手を出さず、元首相として何かを得ることを一切しなかった。海軍時代の「5分前」の習慣を最後まで守り、時間に厳しく、口数は変わらず少なかった。
1948年4月20日、病気で亡くなった。68歳。東京裁判の判決が出る半年前で、東條らの処刑を彼は見ていない。
阿川弘之が『山本五十六』『米内光政』『井上成美』の海軍提督三部作を書いたのは、この三人が「海軍の良識」を体現したからだが、三部作の中で米内だけが、動かない人として描かれている。山本は動き、井上は考え、米内は座っていた。それが三人の中で最も高い地位にいた人間の役目だった。
米内光政の言葉から見える考え方
米内は言葉の少ない人で、残っている発言も短い。それでも三つの言葉にこの人の型が出ている。
一つは、五相会議で繰り返した「海軍は賛成しかねる」だ。理由を説明せず、議論に乗らず、ただ賛成しないと言う。相手が理屈で来ても感情で来ても、同じ言葉を返す。陸軍の将官たちはこれに苛立ち、「グズ政」というあだ名はここから広まった。だが米内にとって、議論に乗ることは陸軍の土俵に上がることだった。乗らないことが戦い方だった。
もう一つは、首相時代に周囲に語ったとされる、自分は海軍の代表として首相になったのであって、海軍のために首相をやるのではない、という趣旨の言葉だ。海軍の利益と国の利益が食い違ったとき、彼は後者を取ると決めていた。1945年に海軍を葬ったのは、この言葉の通りだったことになる。
三つ目は、終戦後に長男に語ったという「自分は海軍を潰した人間だ」という言葉。功績として語ることも、弁明することもせず、自分がやったことを一言で言い切った。この言葉は米内の戦後の沈黙と同じもので、彼は自分の役目を「潰す側」だと最初から理解していた。
米内光政の判断を貫くもの
米内の判断を私なりに整理する。
一つ目、動かないことで抵抗する。三国同盟でも終戦でも、彼は自分の立場を最初に決め、そこから動かなかった。議論で勝とうとせず、説得もせず、脅しにも乗らなかった。海軍大臣という「陸軍が手を出せない席」に座り続けることが、彼の戦い方だった。
二つ目、席を捨てる。首相の椅子を捨てて三国同盟に賛成しなかった。海軍の名誉を捨てて降伏に賛成した。彼が守ろうとしたのは自分の地位でも海軍でもなく、もっと大きなもので、そのために手元のものを捨てることに躊躇がなかった。
三つ目、人を選ぶ。山本と井上を海軍省に置き、1944年に井上を呼び戻した。米内本人は理屈を組み立てる人ではない。理屈を組み立てる人間を横に置き、その結論を自分の口で言う。これは指導者の型としては、日本の軍人には珍しいものだ。
四つ目、語らない。三国同盟の反対も、倒閣も、終戦も、彼は自分の功績として語らなかった。「不戦の海相」という呼び名は、戦後に他人がつけたものだ。
米内光政は正しかったのか
批判の側を書く。
「金魚大臣」という悪口は、海軍内部の同盟推進派からも、陸軍からも出ていた。綺麗で役に立たない。米内は反対したが、同盟も開戦も止められなかった。彼の反対は正しかったが、結果を変えなかった。この批判は当たっている。
もう一つの批判は、1944年から45年の海相としての責任だ。特攻を止めず、沖縄に大和を出し、本土決戦の準備を続けた。終戦を目指しながら、その間に死んだ人間の数は膨大で、米内はその責任者の一人である。「不戦」という呼び名は、この時期の彼には合わない。
そして、彼は結局、海軍という組織を守れなかった。三羽烏の海軍は、彼らが席を立った後に開戦へ突き進み、彼が戻ってきたときにはもう艦隊がなかった。米内が海軍大臣として引き受けたのは、海軍を勝たせることではなく、海軍を終わらせることだった。
その上で、私の評価はこうだ。米内は「決められない組織」の中で、二度だけ決めた人である。一度目は首相の椅子を捨てて同盟に賛成しないことを決め、二度目は御前会議で降伏に賛成することを決めた。どちらも動かずに座っていただけに見えるが、その席で何を言うかを彼は決めていた。日本海軍がなぜ敗れたかを考えるとき、米内は敗因ではなく、敗戦の形を決めた人として読むべきだと思う。
現代の目で読み直すと
米内の「動かない抵抗」は、組織の中で権限を持つ人間がどう戦うかの一つの型だ。議論で勝てない相手に対して、席を離れず、賛成しないことで時間を稼ぐ。組織のトップが最後の一言を言う役であり、その一言を言うために理屈を組み立てる部下を置く。今の官庁や企業でも、この型の指導者はいる。
自衛隊ファンとしては、米内が二・二六で見せた「軍は政治に関与しない」という原則が、戦後の文民統制の原型の一つになっていることを書いておきたい。海軍を政治の道具にせず、陸軍の政治に巻き込ませない。米内が守ろうとしたその線は、今の自衛隊にはそもそも制度として引かれている。
投資家として見ると、米内の判断は「損切りの遅れ」と「損切りの決断」の両方を含んでいる。1940年に首相を辞めたのは損切りで、1944年から45年の海相時代はポジションを抱えたまま出口を探した期間だった。出口を見つけるまでに払った代償の大きさは、米内自身が一番分かっていたはずだ。
米内光政を深く知るための本
米内の評伝は阿川弘之『米内光政』（新潮文庫）が定番で、海軍提督三部作の中でも最も静かな一冊だ。半藤一利ほか『戦わざる提督 米内光政』（新人物文庫）、生出寿『不戦海相 米内光政』（光人社NF文庫）も合わせて読める。いずれもこの記事の執筆時点で当ブログの商品リストに未登録なので、書店やAmazonで直接探してもらいたい。ここでは合わせて読む本を挙げる。
『昭和16年夏の敗戦』は、米内が首相を辞めた翌年に総力戦研究所が「日本は負ける」と結論を出していた話で、三羽烏の反対がどれだけ根拠のあるものだったかが分かる。記事の途中で紹介した。
『日本海軍400時間の証言』は、米内が海軍を葬った後に、生き残った軍令部の参謀たちが語った記録で、米内が「反対した側」として海軍の中でどう見られていたかが出てくる。これも記事の途中で紹介した。
『日本のいちばん長い日』は、1945年8月14日から15日の24時間を追った本で、御前会議で米内が座っていた席がどういう場所だったかが分かる。
長い本ばかりなので、通勤中に耳で聴く手もある。
よくある質問
米内光政はなぜ首相を辞めたのか
1940年7月、日独伊三国同盟を望む陸軍が畑俊六陸軍大臣を辞任させ、後任を推薦しなかったため内閣が成立しなくなった。陸軍大臣は現役武官でなければならず、陸軍が候補を出さなければ内閣は続けられなかった。
米内光政はなぜ戦犯にならなかったのか
三国同盟と対米開戦に一貫して反対し、終戦を主導した経緯を連合国側が把握していたため。東京裁判では証人として扱われ、被告にはならなかった。
「グズ政」「金魚大臣」とはどういう意味か
「グズ政」は無口で動きが遅く見えることからついたあだ名。「金魚大臣」は見た目は立派だが役に立たないという悪口で、三国同盟に反対しながら結局止められなかったことへの批判として使われた。
米内光政は終戦で何をしたのか
1945年8月の御前会議で、国体護持のみを条件としたポツダム宣言の即時受諾を東郷外相とともに主張し、昭和天皇の裁断を受けた。海軍大臣として海軍の意思を降伏で統一し、陸軍の抵抗に対抗した。
米内光政の戦後はどうだったのか
海軍省の廃止と復員を見届けた後、東京の自宅で配給の物資だけで暮らし、元首相としての特権を一切使わなかった。1948年4月20日、68歳で病死した。
出典・参考
- 防衛研究所 史料紹介「米内光政 1880〜1948年」（ロシア駐在時の定期報告）
- 阿川弘之『米内光政』（新潮文庫）
- 半藤一利ほか『戦わざる提督 米内光政』（新人物文庫）
- 生出寿『不戦海相 米内光政 昭和最高の海軍大将』（光人社NF文庫）
- 文藝春秋「米内光政 配給の物資だけで暮らした提督政治家の戦後」（米内剛政 談）
- 半藤一利『日本のいちばん長い日 決定版』（文春文庫）
あわせて読みたい
栗田健男とは｜レイテ沖で反転した第二艦隊司令長官は臆病者だったのか――海軍大学校に落ちた水雷屋が大和・武蔵を率い、レイテ湾の目の前で引き返し、33年間黙って死ぬまで
井上成美とは｜海軍三羽烏が対米戦争に反対し続けた理由と戦後――開戦の11か月前に「この戦争の形」を紙に書いた男は、なぜ止められず、なぜ横須賀の英語塾の先生になったのか
宮崎繁三郎とは｜ノモンハンで勝ち、コヒマから兵を連れ帰った「不敗の名将」の戦い方と戦後――日本陸軍で最も部下を死なせなかった将軍は、なぜ出世せず、なぜ下北沢の陶器屋の親父になったのか
樋口季一郎とは｜ユダヤ難民を通し、アッツで玉砕を命じ、占守島でソ連を止めた将軍の生涯――「もう一人の杉原千畝」は、なぜ部下を救えず、なぜ降伏後に戦闘を命じ、なぜ戦後に語らなかったのか
根本博とは｜終戦後もソ連軍と戦って邦人4万人を逃がし、密航して台湾を守った将軍の生涯――「命令違反」で日本人を救った駐蒙軍司令官は、なぜ蒋介石の元へ行き、金門島で何をして、なぜ日本で忘れられたのか
コメント