栗田健男とは｜レイテ沖で反転した第二艦隊司令長官は臆病者だったのか――海軍大学校に落ちた水雷屋が大和・武蔵を率い、レイテ湾の目の前で引き返し、33年間黙って死ぬまで

2026年9月27日

ENTITY FILE栗田健男基本データ

生年: 1889年
没年: 1977年
国: 日本
所属: 大日本帝国海軍
最終階級: 海軍中将
役割: 駆逐艦長・駆逐隊司令／第2艦隊司令長官／海軍兵学校長
主な戦歴・業績: 水雷部隊と戦艦部隊の指揮／レイテ沖海戦における第1遊撃部隊の指揮と反転
活動期: 明治末期〜第二次世界大戦

詳しいデータ・出典

経歴・関係

指揮した部隊・役職: 阿武隈／金剛／第1・第4水雷戦隊／第7・第3戦隊／第2艦隊
経歴の節目: 1910年：海軍兵学校第38期卒業／1937年12月：金剛艦長／1942年5月：海軍中将／1943年8月：第2艦隊司令長官／1945年1月：海軍兵学校長／1945年10月：予備役
関係する戦争・戦闘: 太平洋戦争／レイテ沖海戦

基本情報

出生地: 茨城県

確認資料

生年・没年・国・所属・最終階級・役割・主な戦歴・業績・活動期・指揮した部隊・役職・経歴の節目・出生地・関係する戦争・戦闘：防衛研究所：海軍中将栗田健男

CONTENTSこの記事の要点へ

要点

先に一つだけ訂正しておく。栗田健男は連合艦隊司令長官ではない。レイテ沖海戦で大和と武蔵を率いてレイテ湾に向かったのは第二艦隊司令長官としてで、連合艦隊司令長官は神奈川県横浜市の日吉にいた豊田副武だ。この記事のタイトルを「連合艦隊司令長官」で検索してきた人が多いので最初に書いておくが、この違いは栗田の反転を考えるときにかなり重要になる。栗田は作戦を立てた側ではなく、立てられた作戦の現場で決めた側の人だった。

1944年10月25日の昼、栗田はレイテ湾の入口まで来ていた。湾内には米軍の輸送船団と上陸部隊がいる。日本海軍が残った全戦力を投入し、囮の空母部隊を犠牲にし、武蔵を沈められながら、この湾に突入するためだけに来た。そして栗田は、突入せずに反転した。「謎の反転」「栗田ターン」と呼ばれ、80年経った今も理由が確定していない判断だ。

戦後、栗田は33年間ほとんど何も語らなかった。臆病者、逃げた男、海軍最大の失策。そう言われながら、彼は弁明もせず、反論もせず、1977年に88歳で死んだ。私はこの人を臆病者だとは思っていない。だが名将だとも思っていない。この記事では、栗田が何をして、何を決め、何を言わなかったかを並べて、「臆病者だったのか」という問いに自分なりの答えを出す。

栗田健男とは何者か、3分でつかむ

1889年、茨城県水戸の生まれ。海軍兵学校38期を1910年に卒業。海軍大学校の口頭試問に落ちていて、海大を出ていない。海軍で海大を出ずに艦隊司令長官になった人はほとんどいないので、これは異例の経歴である。

海上勤務一筋の水雷屋だった。駆逐艦長を何隻も務め、駆逐隊司令、軽巡阿武隈の艦長、水雷学校の教頭を経て、1937年に戦艦金剛の艦長。1938年に少将、第1水雷戦隊、第4水雷戦隊の司令官を経て、1940年に第7戦隊司令官。この職で開戦を迎え、1942年6月のミッドウェー海戦に参加した。同年7月に第3戦隊司令官となり、10月にガダルカナルの飛行場を金剛と榛名で砲撃して成功させた。

1943年8月、第2艦隊司令長官。防衛研究所の人物解説によれば、この職は通常海大出の秀才が就く職で、栗田本人が驚いたという。1944年10月、レイテ沖海戦で第1遊撃部隊、戦艦7隻を中心とする39隻を率いてブルネイを出撃し、レイテ湾へ向かった。反転の後、1945年1月に海軍兵学校校長、10月に予備役。

戦後は水戸で暮らし、1977年12月、88歳で亡くなった。

海大に落ちた男が第二艦隊を率いた理由

栗田の経歴で最初に押さえておくべきは、彼が海軍大学校を出ていないことだ。

海軍の人事は兵学校の席次と海大の有無でほぼ決まる。海大を出た将校は軍令部や艦隊司令部の参謀になり、作戦を立てる側に回る。出ていない将校は艦を動かす側に残る。栗田は後者で、陸上勤務は9年あまりしかなく、残りは全部海の上にいた。艦隊を動かす技術に関して、彼は海軍で最も経験の長い将官の一人だった。

なぜそういう人間が第2艦隊司令長官になったか。1943年の時点で、海軍には艦隊を率いる将官が足りなくなっていた。ミッドウェーとソロモンで多くの指揮官を失い、海大出の秀才たちは軍令部と連合艦隊司令部にいる。実戦で艦隊を動かした経験があり、しかも生きている将官となると、選択肢は限られていた。栗田は「艦隊を動かせる人」として選ばれた。

ここに、後の反転を考える鍵がある。栗田は作戦の目的を考える訓練を受けていない。受けた命令を艦隊で実行する訓練を、30年間受けてきた人だ。捷一号作戦のような、艦隊を全部失っても湾に突入せよという命令は、艦を動かす人間には最も理解しにくい命令だった。

ミッドウェーと第7戦隊

1942年6月、栗田は第7戦隊司令官としてミッドウェーにいた。第7戦隊は重巡洋艦の熊野、鈴谷、三隈、最上の4隻で、ミッドウェー島への艦砲射撃を命じられていた。

6月5日、空母4隻が沈んだ後、山本五十六は第7戦隊に砲撃を命じ、その後中止した。反転する途中で三隈と最上が衝突し、速力の落ちた2隻に翌日米軍の艦載機が襲いかかって三隈が沈んだ。栗田は残りの2隻を連れて帰った。この戦いで栗田の判断が問題になった記録はないが、命令が二転三転する中で艦隊を動かし、艦を失う経験を彼はここでしている。

鈴谷の艦長がこのとき木村昌福で、後にキスカから5,000人を連れ帰る人物だ。同じ戦隊に、後に「引き返した」と評される二人の提督が乗っていたことになる。

ガダルカナル飛行場砲撃：栗田最大の成功

夜の海で主砲を発射する戦艦 — 1942年10月、金剛と榛名はガダルカナルの飛行場を砲撃した。

栗田の戦歴で最も評価されるべきなのは、1942年10月13日夜のガダルカナル飛行場砲撃だ。

ガダルカナルのヘンダーソン飛行場は、米軍が島を握る鍵だった。ここにいる米軍機がある限り、日本の輸送船は島に近づけない。連合艦隊は戦艦を使って飛行場を砲撃する作戦を立て、第3戦隊司令官の栗田が金剛と榛名を率いて実行した。夜間、島に接近し、36センチ砲で1時間以上砲撃を続けて900発以上を撃ち込んだ。飛行場は一時使用不能になり、燃料と航空機に大きな損害を与えた。

ガダルカナル飛行場砲撃

戦艦が敵の飛行場を砲撃するというのは、当時の日本海軍では常識外れの使い方だった。戦艦は艦隊決戦のために温存するもので、陸上目標に主砲を撃つことは考えられていない。栗田はこの命令を受け、夜の狭い海域に戦艦2隻を入れて、撃って、帰ってきた。戦艦を使った作戦で、日本海軍が明確に成功したのはこれが最初で最後に近い。

私がここを強調するのは、栗田が「命令されたことを艦隊で実行する」能力に関しては海軍で一級だったことを示すからだ。彼は逃げる人ではなかった。夜間に戦艦で敵の飛行場に突っ込む人だった。

ガダルカナルの成功が栗田にもたらしたものは、もう一つある。彼はこの作戦で「戦艦を陸上目標に撃つ」という、艦隊決戦の思想から外れた使い方を経験した。2年後のレイテで彼に命じられたのは、その延長線上にある「戦艦で輸送船を撃つ」作戦だった。栗田はこの種の任務が艦隊にとって何を意味するかを、ガダルカナルで知っていた。飛行場砲撃は夜に入って夜のうちに出た。レイテ湾は昼に入って、出口がなかった。

フジミ模型(FUJIMI) 1/700 艦NEXTシリーズ No.13 日本海軍戦艦長門昭和19年/捷一号作戦プラモデル

Amazon

楽天市場

Yahooショッピング

ポチップ

レイテ沖海戦の全体像を先に押さえる

栗田の反転を理解するには、レイテ沖海戦が四つの艦隊と四つの海戦でできていたことを知っておく必要がある。詳細はレイテ沖海戦の記事に書いたので、ここでは骨格だけ。

日本側は四つの部隊を出した。栗田の第1遊撃部隊が主力で、北のサンベルナルジノ海峡からレイテ湾に入る。西村祥治の部隊が南のスリガオ海峡から入る。志摩清英の部隊が西村の後ろに続く。そして小沢治三郎の機動部隊が北から囮になり、米機動部隊を引き離す。四つの部隊が同じ日の朝にレイテ湾で合流し、上陸部隊を叩く。これが捷一号作戦だ。

結果は、24日のシブヤン海海戦で栗田が武蔵を失い、25日未明のスリガオ海峡海戦で西村が全滅し、25日朝のエンガノ岬沖海戦で小沢が空母を全部失い、25日朝のサマール沖海戦で栗田が護衛空母群を叩いた。四つの海戦で日本は空母4隻、戦艦3隻、重巡6隻、軽巡4隻、駆逐艦9隻あまりを失い、海軍は組織として戦う力をなくした。同年6月のマリアナ沖海戦で機動部隊の航空隊を失っていた海軍が、残った水上艦隊まで失った海戦である。

栗田の反転は、この四つの海戦の最後に起きた。他の三つの部隊はすでに沈んでいるか、囮の役目を終えていた。栗田だけが、まだ湾に入れる場所にいた。

レイテ沖海戦①：ブルネイからサマール沖まで

航空機の脅威の下を進む戦艦 — レイテへ向かう艦隊は、潜水艦と航空攻撃によって戦力を削られた。

1944年10月、米軍がレイテ島に上陸した。連合艦隊は捷一号作戦を発動し、残った水上艦隊を全部投入して上陸部隊を叩くことにした。栗田の第1遊撃部隊は大和、武蔵、長門、金剛、榛名の戦艦5隻に重巡10隻、軽巡2隻、駆逐艦15隻。小沢治三郎の機動部隊が北から囮になって米機動部隊を引き離し、その隙に栗田がレイテ湾に突入する。これが作戦の骨格だった。

命令は、25日黎明にレイテ島タクロバン方面に突入し、海上兵力と敵攻略部隊を殲滅せよ、である。連合艦隊は「天佑を確信し全軍突撃せよ」という電報も出している。艦隊を失ってもいいから湾に入れ、という意味だ。

10月22日、ブルネイを出撃。23日未明、パラワン水道で米潜水艦の待ち伏せを受け、旗艦の愛宕が沈み、摩耶も沈み、高雄が大破した。栗田は愛宕から海に投げ出され、駆逐艦に拾われ、大和に将旗を移した。作戦開始の初日に旗艦を失い、司令部が水に浸かった。

24日、シブヤン海で米機動部隊の艦載機が5次にわたって襲いかかり、武蔵が魚雷20本以上を受けて沈んだ。栗田はここで一度反転している。艦隊が空襲に晒され続ける中で西へ戻り、夕方に再び東へ向きを変えた。これが第一の反転で、連合艦隊からの突撃電はこの時に来ている。

この第一の反転についてもう少し書く。24日午後、5次の空襲で武蔵が落伍し、艦隊は隊列を乱していた。栗田は午後3時半頃、西へ反転した。空襲圏の外に出て、夜になってから海峡を抜けるためだと戦後に説明している。連合艦隊はこれを突入放棄と受け取り、午後6時過ぎに「天佑を確信し全軍突撃せよ」と打電した。栗田は午後5時過ぎに再び東へ向き直っていて、この電報が届いたときには既に海峡へ向かっていた。だが翌日の反転を考えると、24日の反転は栗田が「突入以外の選択肢」を最初から頭に置いていたことを示す出来事でもあった。

25日未明、サンベルナルジノ海峡を通過。海峡には米軍の艦隊がいなかった。ハルゼーの機動部隊は小沢の囮に引きつけられて北へ行っていた。囮は成功していた。夜が明けて、栗田の艦隊はサマール島沖に出た。目の前に米軍の空母群がいた。

レイテ沖海戦②：サマール沖、大和の主砲

水柱が上がる海を進む戦艦 — サマール沖では、栗田艦隊が米軍の護衛空母部隊と交戦した。

25日午前6時半過ぎ、栗田の艦隊は米軍の空母群を発見した。護衛空母6隻、駆逐艦3隻と護衛駆逐艦4隻で編成された小さな部隊で、タフィ3と呼ばれた。上陸部隊の対地支援と対潜哨戒のための、正規空母ではない小型空母の群れだ。だが栗田の艦隊は最初、これを正規空母を含む機動部隊だと誤認した。

大和の46センチ主砲が、初めて敵艦に向けて撃たれた。金剛、榛名、長門も撃った。護衛空母ガンビア・ベイが沈み、駆逐艦ジョンストン、ホーエル、護衛駆逐艦サミュエル・B・ロバーツが体当たり同然の突撃で沈められながら、栗田の艦隊を遅らせた。日本側も重巡の鳥海、筑摩、鈴谷を失った。米側の駆逐艦の戦いぶりは米海軍史でも屈指の勇戦として今も語られている。

ここで私が引っかかるのは、誤認の問題だ。栗田の司令部は目の前の護衛空母を正規空母と見誤り、駆逐艦を巡洋艦と見誤った。小型で足の遅い護衛空母が、大和の主砲の射程から2時間半も逃げ続けたのは、日本側が相手の速力と規模を過大に見ていたからでもある。もし相手が護衛空母群で、護衛の駆逐艦・護衛駆逐艦が計7隻しかいないと正しく認識していれば、追撃はもっと徹底され、レイテ湾への進路も変わっていた可能性がある。反転の前に、認識の失敗が一つ挟まっている。

2時間半の追撃の末、栗田は艦隊の集結を命じた。艦隊は追撃で散らばり、隊列が崩れていた。これ自体は妥当な判断だ。集結して、レイテ湾に向かう。ここまでは作戦通りだった。湾の入口まで、あと数十海里。

ハルゼーの側：海峡はなぜ空いていたのか

栗田が海峡を無事に抜けられたのは、米側の判断ミスがあったからだ。米第3艦隊のハルゼーは、24日に小沢の機動部隊を北方に発見すると、麾下の全空母と戦艦を率いて北上した。サンベルナルジノ海峡を守るために第34任務部隊という戦艦部隊を編成する計画はあったが、実際には編成されず、海峡は空になった。

25日朝、サマール沖でタフィ3が栗田の艦隊に襲われたとき、キンケイドの第7艦隊は悲鳴のような救援電を打ち続けた。ハワイのニミッツは、第34任務部隊はどこにいるのか、と直接ハルゼーに打電した。この電文には暗号の埋め草として「世界は知りたがっている」という語句が付いていて、ハルゼーはそれを叱責と受け取って激怒したという逸話が残っている。ハルゼーは南へ引き返したが、栗田の艦隊の尻尾をかろうじて捉えただけだった。

つまりレイテは、日本側の囮が成功し、米側が引っかかり、栗田が湾の目の前まで来て、それでも入らなかった海戦だ。ハルゼーの失策と栗田の反転が重ならなければ、結果は違っていた。米海軍の中でもハルゼーのこの判断は長く批判の対象になっていて、日本の栗田と米国のハルゼーは、同じ海戦で「あの時なぜ」と問われ続けている二人である。

レイテ沖海戦③：正午過ぎ、反転

艦橋の地図台に立つ二人の海軍将校 — 反転の判断には、敵情・燃料・損害と、届いた情報の不確かさが重なった。

25日正午過ぎ、栗田は艦隊をレイテ湾ではなく北へ向けた。反転である。理由として当時発せられた電報は、北方に米機動部隊がいるという情報を得たので、そちらを求めて決戦する、というものだった。だがその機動部隊は存在しなかった。栗田の艦隊は北へ向かい、何も見つけられず、そのままサンベルナルジノ海峡を抜けてブルネイへ帰った。

なぜ反転したのか。80年間、諸説が並んでいる。

一つ目は、電報の通りに受け取る説。北方に機動部隊がいるという情報を栗田が信じ、湾内の輸送船より機動部隊を叩く方が価値が高いと判断した。ただしその情報の出所は今も不明で、栗田の参謀長だった小柳冨次も戦後、はっきりした電報はなかったと語っている。

二つ目は、湾内にもう船がいないという判断。上陸から5日経っていて、輸送船は物資を降ろして退避している可能性が高い。湾に突入しても撃つ相手がいないなら、艦隊を失うだけになる。

三つ目は、湾内で袋叩きにされるという判断。湾に入れば米軍の残った戦艦、巡洋艦、そして航空機が全部向かってくる。出口は一つ。艦隊は全滅する。

四つ目は、疲労。栗田は22日の出撃からほぼ不眠不休で、23日には海に投げ出され、24日に武蔵を失い、25日は朝から砲戦をしていた。戦後、栗田が伊藤正徳に「疲れていた」という趣旨のことを漏らしたと伝えられている。司令部全体が判断力を失っていたという見方だ。

五つ目は、栗田がそもそも捷一号作戦を無意味だと考えていたという説。艦隊を全部失って輸送船を沈めても、戦争の結果は変わらない。栗田は出撃前の訓示で艦隊の全滅を覚悟せよと言っているが、内心では「艦隊を残す」ことを優先した。晩年、栗田が「部下を無駄死にさせたくなかった」という趣旨の言葉を残したという話が伝わっていて、この説の根拠になっている。

私の読みはこうだ。五つは排他的ではなく、全部が重なった。北方の機動部隊という情報は、栗田が「反転する理由」として使えるものだった。湾に船がいないかもしれず、入れば全滅し、司令部は疲れ切っていて、そして栗田は艦隊を失うことに最初から納得していなかった。反転は一つの理由で決まったのではなく、突入する理由が全部消えた結果だったのだと思う。

反転の代償と、反転が救ったもの

反転の結果を両側から書く。

代償は大きい。囮の小沢艦隊は空母4隻を全部失った。栗田を湾に入れるためだけに沈んだ艦隊で、栗田が入らなかった時点でその犠牲は意味を失った。西村祥治の艦隊はスリガオ海峡で扶桑と山城を失い、西村自身も戦死した。南から湾に入る西村を支えるはずの栗田は来なかった。武蔵と重巡6隻を含む損害の全部が、湾に入らないなら払う必要のなかったものになる。

西村艦隊のことをもう少し書く。西村祥治の部隊は戦艦扶桑、山城、重巡最上、駆逐艦4隻の小さな部隊で、栗田の主力とは別に南のスリガオ海峡から湾に入る役目だった。25日未明、海峡で待ち構えていた米戦艦6隻と巡洋艦、駆逐艦、魚雷艇に袋叩きにされ、扶桑と山城が沈み、西村も山城と共に沈んだ。生き残ったのは駆逐艦時雨1隻だけである。西村は栗田の突入時刻に合わせて海峡に入り、栗田より先に湾に向かって死んだ。栗田が正午に反転したとき、西村艦隊はすでに海の底にいた。

そして、この日に大西瀧治郎が最初の特攻隊を出している。特攻は栗田の突入を支援するために、米空母の甲板を潰す目的で始まった。栗田が反転した後も特攻は続き、以後の10か月で数千人が死んだ。特攻が始まった経緯を考えるとき、10月25日の反転は無関係ではない。

一方で、反転が救ったものもある。栗田の艦隊には大和以下の戦艦4隻と駆逐艦が残った。もし湾に突入していれば、これらは全部沈んでいた可能性が高い。湾の中にいたのはタフィ3のような小部隊ではなく、スリガオで西村を全滅させたばかりの米戦艦部隊と、湾内の航空戦力だった。突入して沈めた輸送船の数と、失う艦隊の数を比べれば、突入の方が損だったという計算は成り立つ。

米側の評価も書いておく。米海軍の公式戦史を書いたモリソンは、栗田の反転を「マッカーサーの上陸を救った」と評価しつつ、同時にハルゼーが囮に引っかかって海峡を空けたことを厳しく批判している。米側から見れば、レイテは日本の失策と米の失策が重なって、結果として米が勝った海戦だった。

もし突入していたら何が待っていたか

反転の評価は「突入していたらどうなったか」と切り離せないので、ここも書いておく。

レイテ湾の中には、スリガオ海峡で西村艦隊を全滅させたばかりのオルデンドルフの旧式戦艦6隻がいた。ただし夜戦で徹甲弾をかなり使っていて、弾薬は十分ではなかった。輸送船は上陸5日目でかなりの数が物資を降ろし終えていたが、まだ湾内に残っている船も多かった。空にはタフィ1、タフィ2の護衛空母の艦載機がいて、栗田の艦隊は反転した後も午後いっぱい空襲を受け続けている。

突入すれば、栗田は輸送船を何隻か沈め、湾内の艦艇と撃ち合い、その後で袋の中に閉じ込められた形になる。出口はサンベルナルジノ海峡かスリガオ海峡で、どちらにも米艦隊が集まってくる。ハルゼーも南下してくる。大和以下の艦隊が湾内で全滅する確率は高かった。

沈めた輸送船の数がレイテ島の戦況を変えたかというと、変えなかっただろう。上陸部隊は既に島にいて、後続の補給は他の港からも入る。栗田の艦隊が全滅し、レイテ島は結局落ちる。それが「突入していた場合」の最も可能性の高い結末で、反転を批判する人もこの点はおおむね認めている。だから反転の批判は「突入すれば勝てた」ではなく「艦隊を失う覚悟で立てた作戦を、現場が勝手に変えた」という組織論の批判になる。

栗田という人：無口で、闘志を内に秘めた

防衛研究所の人物解説は栗田を「無口で闘志を内に秘めた海将」と評している。海上勤務が長く、部下に対しては厳しいが、艦橋で怒鳴る人ではなかった。参謀長の小柳冨次は栗田を長く支え、戦後も栗田をかばい続けた数少ない人物だ。レイテで大和の艦長だった森下信衛は操艦の名手として知られ、栗田の反転命令を実行した艦長でもある。

栗田の周囲にいた人間で、反転を「臆病」と言った者はほとんどいない。批判は主に、作戦を立てた軍令部と連合艦隊司令部の側と、囮になった小沢艦隊や西村艦隊の側から出ている。現場で栗田と一緒にいた人間と、栗田の反転で犠牲が無駄になった人間とで、評価が割れている。この構図自体が、反転という判断の性格を示している。

戦後：33年の沈黙

1945年1月、栗田は海軍兵学校校長になった。前線から外され、江田島で終戦を迎えた。10月に予備役。

戦後の栗田は、レイテについてほとんど語らなかった。戦犯として追及されることもなく、水戸に戻って静かに暮らした。旧海軍関係者や戦史研究者が反転の理由を聞きに来たが、栗田は詳しいことを話さなかった。伊藤正徳のような親しい記者に断片的に漏らした言葉が、後に「疲れていた」「部下を無駄死にさせたくなかった」として伝わっているだけだ。

なぜ語らなかったのか。私は二つの理由があると思っている。一つは、語れば必ず小沢と西村と、彼らの艦隊の犠牲の話になることだ。栗田が「艦隊を残すために反転した」と言えば、その反転のために死んだ人間を否定することになる。もう一つは、栗田が海大を出ていない「艦を動かす人」だったことだ。作戦の意味を論じることは彼の仕事ではなかったし、彼にはその言葉がなかった。彼は艦隊を動かし、艦隊を連れて帰り、そのことについて何も言わなかった。

付け加えると、栗田は水戸で亡くなるまで、レイテの慰霊の場にも表立って出ることはなかった。出れば必ず反転を問われる。問われれば答えなければならない。答えれば誰かを傷つける。彼はその全部を避けて、黙って老いた。それを卑怯と見るか、それも一つの引き受け方と見るかは、読む側に委ねられている。

1977年12月19日、88歳で亡くなった。レイテから33年が経っていた。

栗田健男の判断を貫くもの

栗田の戦場を並べると、彼の判断にはいくつかの型がある。

一つ目、命じられた任務は実行する。ガダルカナルの飛行場砲撃も、レイテへの出撃も、彼は命令を拒んでいない。海峡を抜け、湾の入口まで来た。反転したのは最後の数十海里で、そこまでの全部は命令通りに動いている。

二つ目、艦隊を残す。ミッドウェーで三隈を失って残り2隻を連れ帰り、レイテで戦艦4隻を連れ帰った。彼が最終的に優先したのは、命令の完遂ではなく艦隊の存続だった。これは木村昌福と同じ判断で、木村は評価され、栗田は批判された。差は、木村の艦隊が「まだ使える場所」に帰り、栗田の艦隊が「もう使う場所がない」時期に帰ったことにある。

三つ目、説明しない。反転の理由を電報で「北方の機動部隊」とした以外、彼は生涯、自分の判断を説明しなかった。判断が正しかったとしても、説明の欠落が判断の評価を決定的に下げた。

四つ目、自分の判断の代償を引き受けなかったようにも見え、引き受け続けたようにも見える。彼は弁明しなかったことで批判を全部受けた。それを引き受けたと見るか、逃げたと見るかで、栗田の評価は分かれる。私は前者だと思っているが、後者の見方を否定できる材料もない。

栗田健男は臆病者だったのか

問いに答える。

臆病者ではない。ガダルカナルで夜間に戦艦で飛行場に突っ込み、パラワンで海に投げ出されて大和に乗り移り、サマール沖で大和の主砲を撃った人間に、この言葉は当てはまらない。臆病者は最初から湾の入口まで来ない。

だが、名将でもない。栗田は艦隊を動かす能力に関しては一級だったが、作戦の目的を自分で判断し、その判断を組織に説明する能力を持っていなかった。反転が正しかったとしても、それを「北方の機動部隊」という存在しない理由で説明した時点で、判断としては壊れている。正しい判断を間違った理由で伝えれば、組織は混乱し、犠牲は無意味になる。

その上で、私の評価はこうだ。栗田の反転は、海軍が「艦隊を失っても湾に入れ」という作戦を立てたこと自体の問題を、最も分かりやすく表面化させた事件だった。海大出の参謀が立てた作戦を、海大に落ちた現場の司令官が最後の瞬間に拒んだ。作戦を立てた側は現場にいなかった。現場にいた側は作戦の意味を信じていなかった。日本海軍がなぜ敗れたかを考えるとき、栗田の反転は敗因ではなく、敗因が形になった瞬間だと思う。

現代の目で読み直すと

自衛隊ファンとして栗田を読むと、「現場の指揮官が作戦の目的を共有していない」ことがどれだけ危険かの教訓になる。命令は伝わっていた。目的は伝わっていなかった。作戦を立てる側が現場に目的を理解させることをしなければ、現場は最後の瞬間に自分の判断で動く。栗田の反転は、その最大規模の例だ。

投資家として見ると、栗田の反転は「損切りが正しくても、説明が壊れていれば組織は納得しない」という話になる。ポジションを閉じる判断自体は合理的だったかもしれない。だがその理由を「存在しない情報」で説明した瞬間に、判断の正しさは誰にも検証できなくなった。判断と説明は別物で、両方が揃って初めて組織は動く。